數據顯示，2019年32家持牌地方AMC有債權招標記錄，總招標1218次18686戶，披露金額的招標總規(guī)模為2770.34億元。其中以浙江的浙商系、廣東的粵財系和廣金系金額占比最多，均超過10%，而浙商系占比達到34.39%，遠超其他地方AMC。浙江的其他兩家地方AMC和江蘇、江西的地方AMC表現亦不俗，均排在招標榜的前列。地方AMC的招標規(guī)模與其之前的收購規(guī)模相關，可側面反映其債權資產儲備狀況和處置狀況。

      2019全年地方AMC出讓債權總計741次7998戶，披露金額的出讓總規(guī)模為936.49億元。其中出讓總金額以浙江的浙商系、福建的廈資系和河南的河資系居前三甲，而出讓總次數上浙江的地方AMC占據絕對多數。浙商仍是大幅領先其他同行，江蘇、山東的地方AMC的出讓總金額排名靠前，河南的兩家地方AMC出讓規(guī)模與前三甲相差較遠，但較其他地方AMC仍為好。而招標規(guī)模大幅領先的廣州廣資，出讓規(guī)模總規(guī)模雖也靠前，但出讓規(guī)模占比，較招標規(guī)模占比相差較大，這與四大全國AMC在廣東的表現是相似的，江西的情況也一樣。另外，行文時漏記了福建省閩投資產10次出讓記錄，在其披露金額的記錄中，出讓總額合計為10.93億元，排在第21位，修改已經來不及，故單獨做說明并致歉。

      當年全國地方AMC受讓621次10711戶，披露的總金額為1909.48億元。從受讓總次數上看，浙江的地方AMC表現得最為活躍。而從受讓總金額上看，浙商系遠遠超出其他地方AMC，而除浙江外，福建、河南和廣東的地方AMC的受讓規(guī)模相對較高。

      從根據受讓金額的排序來看，浙商系的受讓規(guī)模遠高于其出讓規(guī)模，但出讓規(guī)模和受讓規(guī)模之比，較其他受讓規(guī)模較高的地方AMC仍為高，此處的原因妄自不好論斷，因各地方AMC處置債權資產的手段不一，但浙江省作為全國成交最活躍地區(qū)，其本土地方AMC的優(yōu)勢也在此顯現了出來。另雖規(guī)模較浙商系差距較大，但單從出讓和受讓規(guī)模的對比上，河南的河資系情況與浙商類似。另外，福建的廈資系、廣東的粵財系以及廣西的廣金系，出讓均遠超受讓，可以理解為與其他地方AMC經營方向上的不一致。廣東的出讓戶數特別高，是由出讓資產包的類型決定的，屬正常現象。

      從出讓次數上看，地方AMC債權出讓大多數流向了內資二級機構和個人，但從戶數和金額上看，機構占了絕對多數，這與個人投資人的投資特征吻合，一般都是受讓單戶債權，金額也不會太大。另外我們注意到，流向其他地方AMC的金額占比高達17.73%，這也客觀反應了我國各地地方AMC實力的不同和對市場形勢判斷上的分歧。

      從地方AMC的債權受讓來源分類看，受讓來源次數、戶數和金額表現相對一致。銀行占半數以上，其中國有五大行和全國性股份制銀行的份額接近，城商行和其他銀行的規(guī)模接近，而國有五大行和全國性股份制銀行較其他銀行的總戶數為少，但總金額為多，這也體現了各不同類型銀行出讓債權的單戶平均金額差異，為合理情況。另地方AMC從全國AMC手中接過的債權總額接近總受讓額的30%，這已經遠超出因處置過程中看到機會選擇購入的情況所能覆蓋的范圍。部分體現了持牌AMC對市場形勢判斷的分歧，或對市場占有率的渴望，部分是因為地方AMC在地域外因牌照限制，不能從銀行直接受讓債權資產包。另外也體現了在地方AMC當中，可能存在的生存焦慮。

       從地區(qū)招標規(guī)模上看，浙江和廣東均占全國地方AMC債權總招標額的3成左右，遠遠高于其他地區(qū)，其中廣東的招標金額和浙江接近，但戶數約為浙江的2倍，推測以年代較久的存量居多。江蘇的總招標額占比為9.5%，遠低于浙江和廣東，但仍是排在其后的福建、江西、山東和河南的2-3倍。

       從上表看，地方AMC債權出讓的熱點地區(qū)仍舊是浙江、廣東、山東和江蘇，金額占比均超過了5%，其中浙江28.28%為絕對熱點區(qū)域。河南能排在第二位，是因為河南資產從東方河南省分公司手中接過一個1200多戶總債權額94億元左右的的打包，轉手給了子公司合伙企業(yè)河南信恒。而天津的出讓金額能排在第三位，是因為7月份福建的興業(yè)系從廈門的廈資系手中，接過了一個天津冶金集團總債權額94.45億的大包。

      受讓金額占比超過5%的熱點地區(qū)是浙江、河南、福建、江蘇、廣東和山東，其中河南以及后面的天津排名靠前的原因，與出讓一樣。

      從招標次數與出讓次數對比情況看，浙江和山東地區(qū)的招標效果較好。從而受讓總額和出讓總額的對比情況來看，成交活躍地區(qū)的受讓規(guī)模大多數是高于出讓規(guī)模的。不過河南和天津的數據需要排除單次轉讓影響較大的因素去考慮，且該兩地對數據影響較大的兩次成交中，債權資產包債權資產包流轉均是在持牌AMC之間，不能看作市場對存量不良資產的消化。而廣東雖然在招標次數、戶數上排第一，但成交受讓總金額只能排在第五。

      地方AMC在全年各月的招標曲線，和出讓、受讓曲線的在緯度上的距離，與四大全國AMC同樣的曲線的緯度距離相比，差距要小得多，這是因為地方AMC在整體資產存量上和四大AMC差距很大。在次數上，除12月外，各指標曲線在大多數月份是相對平緩的，而在戶數上則因資產包性質的不同而在個別月份有所異常波動。從金額曲線上看，整體招標規(guī)模是在圍繞每月200億元上下波動，而出讓規(guī)模則是大多數月份在50-100億之間，受讓規(guī)模在在1月和9、10月呈現高峰，其余月份圍繞150億每月的中線浮動。

       從上圖可以看出，浙商系是債權不良資產省外招標的唯一主要貢獻方。

       在省內招標總比重方面和在包括四大在內的省內持牌AMC招標中，地方AMC中份額前五的是江西的江金系、浙江的浙商系、廣東的粵財系、江蘇的江資系和河南的中原系，其中江西系占到了省內持牌AMC的45%左右，而浙商系也占到了25%左右。

      通過省內外出讓對比，我們可以看出部分地方AMC業(yè)務的重心地區(qū)，從上表可看出，浙商系、興業(yè)系、廈資系、睿銀系和國厚系在省外的出讓較其他地方AMC為多，這反應了之前年份該地方AMC已經在省外開始了布局。大多數地方AMC還是以當地業(yè)務為主，省外業(yè)務比較活躍的是浙商系、興業(yè)系、招平系、睿銀系和國厚系。

      省內出讓比重直接反映了該AMC在當地的債權出讓市場占有率。從總成交比重上看，廣金系、海聯系、河資系、浙商系、渝康系、天乾系、粵財系、山金系、江資系、蒙金系、河資系均超過了5%，最高的廣金系達到了16%以上。而在省內持牌AMC出讓比重里，海聯系、廣金系和云資系均超過了50%，渝康系也達到了40%，河資系、富安系和浙商系也超過了20%。

      從上圖可看出，省外受讓較為活躍的地方AMC有浙商系、興業(yè)系、睿銀系、寧金系、廈資系、國厚系和廣資系。其中興業(yè)系的數據貢獻主要來自于其和廈資系在天津的資產大包交易，但除此外仍有其他受讓，而浙商系在省外受讓的規(guī)模已經接近省內受讓的一半，為地方AMC中省外受讓的主力軍。

       省內受讓比重直接反映了該AMC在當地的債權受讓市場占有率。從數據結果上看，順億系、貴資系和渝康系均占到了當地受讓市場的30%以上，而海聯系、浙商系、河資系也占到了接近20%。而在包括四大全國AMC的持牌AMC受讓中，順億的比重為100%，即唯一參與者，而疆金系、貴資系、渝康系均超過了40%，浙商系、海聯系、河資系、廣資系和山金系也都占20%以上。

      從地區(qū)上看，地方AMC在省外受讓最多的地區(qū)前五為天津、江蘇、福建、河北和湖南，而從主體上看，省外受讓前五的地方AMC是浙商系、興業(yè)系、睿銀系、寧金系和廈資系。浙商的省外投資區(qū)域包括江蘇、福建、河北、湖南、上海、廣西、湖北、廣東、四川、重慶、山東、貴州、山西和江西，興業(yè)系在天津的投資應當按特例考慮，睿銀系和國厚系是除浙商系以為，省外投資區(qū)域最廣的地方AMC，均有五個省的省外受讓記錄。而最受外省地方AMC青睞的省份分別是河北和上海，均有7個省外AMC在該省有受讓記錄，除此外有五個以上省外地方AMC在當地受讓債權的省份是江蘇、浙江和廣東。