2021年3月24日，交易商協(xié)會(huì)發(fā)布了關(guān)于現(xiàn)金要約收購(gòu)的業(yè)務(wù)問(wèn)答，以推進(jìn)此項(xiàng)創(chuàng)新業(yè)務(wù)的發(fā)展。

一、業(yè)務(wù)問(wèn)答

2020年11月2日，交易商協(xié)會(huì)發(fā)布《關(guān)于試行非金融企業(yè)債務(wù)融資工具現(xiàn)金要約收購(gòu)業(yè)務(wù)的通知》（簡(jiǎn)稱《通知》），針對(duì)銀行間債券市場(chǎng)首次正式提出“現(xiàn)金要約收購(gòu)”業(yè)務(wù)，以此豐富發(fā)行人主動(dòng)負(fù)債管理機(jī)制。本次業(yè)務(wù)問(wèn)答針對(duì)《通知》下發(fā)以來(lái)市場(chǎng)較為關(guān)注的幾個(gè)領(lǐng)域。

（一）再次明確現(xiàn)金要約收購(gòu)定義

交易商協(xié)會(huì)所指的現(xiàn)金要約收購(gòu)是指，發(fā)行人向特定債務(wù)融資工具的全體持有人發(fā)出要約，以現(xiàn)金方式收購(gòu)全部或部分流通中標(biāo)的債券并注銷的行為。

本文認(rèn)為，這里需要注意幾點(diǎn)，第一，債券提前回購(gòu)的方式以要約形式進(jìn)行，即債券持有人根據(jù)自己對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估選擇是否回購(gòu)，擁有一定自主選擇權(quán)，面對(duì)的是全體持有人。與二級(jí)市場(chǎng)公開回購(gòu)不同，要約回購(gòu)僅有一個(gè)收購(gòu)價(jià)格，可實(shí)現(xiàn)的收購(gòu)金額較大。第二，這里的要約人是指發(fā)行人，而境外市場(chǎng)中，也可以是發(fā)行人外的第三方發(fā)出要約，相當(dāng)于由第三方承接了債券。第三，此次債券提前兌付是以現(xiàn)金方式兌付，并在完成收購(gòu)后需要及時(shí)注銷。

（二）再次明確開展現(xiàn)金要約收購(gòu)的目的

問(wèn)答指出，現(xiàn)金要約收購(gòu)是為了實(shí)現(xiàn)企業(yè)管理負(fù)債、降低融資成本、提振市場(chǎng)信息等需求，同時(shí)可以作為困境企業(yè)債務(wù)重組工具。

本文認(rèn)為，借鑒境外現(xiàn)金要約收購(gòu)的方式，來(lái)幫助境內(nèi)企業(yè)實(shí)現(xiàn)主動(dòng)負(fù)債管理，從而降低債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)因延后聚集帶來(lái)不可逆轉(zhuǎn)的違約概率。何為主動(dòng)負(fù)債管理？即在債券到期日前，發(fā)行人考慮自身負(fù)債情況、以及市場(chǎng)再融資成本，通過(guò)提前兌付未到期高息債務(wù)，調(diào)整債務(wù)結(jié)構(gòu)和綜合成本。在主動(dòng)負(fù)債相對(duì)成熟的境外市場(chǎng)，現(xiàn)金要約收購(gòu)已廣泛應(yīng)用在正常經(jīng)營(yíng)企業(yè)和困境企業(yè)。

（三）再次明確債券收購(gòu)的順序要求

問(wèn)答指出，只有在折價(jià)收購(gòu)，即收購(gòu)凈價(jià)低于每百元面值標(biāo)的債券剩余本金時(shí)，發(fā)行人應(yīng)同步收購(gòu)到期日早于標(biāo)的債券的其他各期存續(xù)債務(wù)融資工具，且收購(gòu)條件不劣于標(biāo)的債券。如果是平價(jià)或溢價(jià)收購(gòu)，則不要求按順序收購(gòu)。

本文認(rèn)為，上述要求是為了降低困境發(fā)行人挑揀履行債務(wù)的概率。正常經(jīng)營(yíng)的發(fā)行人通常會(huì)選擇平價(jià)或溢價(jià)收購(gòu)，而困境企業(yè)則因資金匱乏多選擇折價(jià)收購(gòu)。同樣，一旦進(jìn)行折價(jià)收購(gòu)，則通常表明企業(yè)資金出現(xiàn)了問(wèn)題，以低條件B收購(gòu)了后到期的債券b，就意味著先到的債券A的兌付也存在資金困難。“同步收購(gòu)”的要求，加大了企業(yè)的收購(gòu)難度，也進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)折價(jià)收購(gòu)這一行為不應(yīng)盲目采取，在資金有限的情況下，理應(yīng)按照到期日順序進(jìn)行償付安排。

（四）再次明確集體行動(dòng)安排

交易商協(xié)會(huì)明確要求，當(dāng)發(fā)行人存在以下情形時(shí)需要提供集體行動(dòng)安排：一是，標(biāo)的債券募集說(shuō)明書等發(fā)行文件未明確約定現(xiàn)金要約收購(gòu)安排；二是，收購(gòu)凈價(jià)低于每百元面值標(biāo)的債券剩余本金。

本文認(rèn)為，集體行動(dòng)安排是為了提高對(duì)債券持有人的保護(hù)，尤其是中小債券持有人。當(dāng)達(dá)到召開持有人會(huì)議的條件后，因涉及本息償還時(shí)間、金額等，議案需持總表決權(quán)的90%以上的持有人同意方能生效。但議案如何提出，決定了少數(shù)債券持有人的主張能否實(shí)現(xiàn)。例如，如果是發(fā)行人提出議案《關(guān)于同意進(jìn)行現(xiàn)金要約收購(gòu)的議案》，則不同意的少數(shù)持有人只要表決權(quán)占比10%即可實(shí)現(xiàn)終止收購(gòu)。但如果是由持有人提出議案《關(guān)于終止現(xiàn)金要約收購(gòu)的議案》，則需要不同意的持有人達(dá)到90%才能實(shí)現(xiàn)終止收購(gòu)。

要約，作為發(fā)行人的意思表示，持有人自主選擇是否接受即可，是風(fēng)險(xiǎn)市場(chǎng)化再分配的方式。境內(nèi)債券市場(chǎng)則附加集體行動(dòng)安排，意在通過(guò)意思一致來(lái)維護(hù)少數(shù)不愿意進(jìn)行回購(gòu)的持有人權(quán)利。這里持有人會(huì)考慮兩個(gè)方面，一是，回購(gòu)條件是否合理；二是回購(gòu)之后剩余債券的流動(dòng)性和價(jià)格均會(huì)受到影響，且發(fā)行人的后期兌付存在一定不確定性。

（五）再次明確要約收購(gòu)行為應(yīng)符合相關(guān)規(guī)定

問(wèn)答指出，收購(gòu)行為應(yīng)遵照募集說(shuō)明書等發(fā)行文件的約定，不得通過(guò)挑揀履行債務(wù)等方式損害標(biāo)的債券及其他各期債務(wù)融資工具持有人的合法權(quán)益，不得收購(gòu)自身變相持有的債務(wù)融資工具。任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人不得從事與現(xiàn)金要約收購(gòu)相關(guān)的內(nèi)幕交易、操縱市場(chǎng)、利益輸送、證券欺詐等違法違規(guī)活動(dòng)，不得通過(guò)影響市場(chǎng)價(jià)格、利用非公開信息等方式獲取不當(dāng)利益。

本文認(rèn)為，現(xiàn)金要約收購(gòu)與二級(jí)市場(chǎng)公開收購(gòu)相比，其對(duì)參與方的行為有明確約束，信息較為透明，可以降低內(nèi)幕交易等違法違規(guī)行為。

整體看，問(wèn)答未超出《通知》范圍，僅做了部分條款的明確。

二、銀行間市場(chǎng)要約收購(gòu)情況

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至2021年3月25日，銀行間市場(chǎng)共有3家發(fā)行人對(duì)存續(xù)債券進(jìn)行現(xiàn)金要約收購(gòu)。

（一）首單現(xiàn)金要約收購(gòu)

1、現(xiàn)金收購(gòu)要約概況

在《通知》發(fā)布后，2020年12月4日，新鄭新區(qū)發(fā)展投資有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱新鄭投資）完成了對(duì)其發(fā)行的“16鄭新發(fā)展PPN001”（簡(jiǎn)稱“標(biāo)的債券”）的現(xiàn)金要約收購(gòu)，成為銀行間市場(chǎng)首單非金融企業(yè)債務(wù)融資工具現(xiàn)金要約收購(gòu)業(yè)務(wù)，但因?yàn)槭欠枪_發(fā)行其相關(guān)信息披露較少。

本次收購(gòu)的標(biāo)的債券為新鄭投資2016年發(fā)行的5年期債券，發(fā)行規(guī)模15億元，含有本金提前兌付條款。本次現(xiàn)金要約收購(gòu)前，存量本金為5億元。發(fā)行人指定浦發(fā)銀行（也為標(biāo)的債券的主承銷商）作為承擔(dān)交易管理職責(zé)的專業(yè)機(jī)構(gòu)，通過(guò)召集持有人會(huì)議，對(duì)持有人是否同意開展本次現(xiàn)金要約收購(gòu)征詢持有人集體意見，完成要約流程和相關(guān)信息披露。本文猜測(cè)，議案由發(fā)行人提出，所以不同意收購(gòu)的債權(quán)人權(quán)利可以得到較好的保護(hù)。本次現(xiàn)金收購(gòu)的收購(gòu)凈價(jià)高于標(biāo)的債券每百元面值剩余本金，要約屆滿時(shí)，標(biāo)的債券所有持有人均接受要約。12月4日，本次要約收購(gòu)?fù)瓿桑瑯?biāo)的債券已全額注銷，相應(yīng)資金已完成劃轉(zhuǎn)。

2、發(fā)行人概況

新鄭投資，成立于2009年，其實(shí)際控制人為新鄭市人民政府，持股比例100%。其業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)主要有城市基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目和土地整理開發(fā)，是新鄭市唯一的城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及土地開發(fā)整理主體，區(qū)域優(yōu)勢(shì)明顯。公司營(yíng)業(yè)收入主要來(lái)自項(xiàng)目建設(shè)業(yè)務(wù)和土地整理開發(fā)業(yè)務(wù)，其他業(yè)務(wù)收入占比不足4%，主要為取暖費(fèi)、租金和旅游等收入。2020年主體級(jí)別有AA上調(diào)至AA+，展望穩(wěn)定。

新鄭投資，每年獲得政府在資本注入和政府補(bǔ)助方面的支持，其中，政府補(bǔ)助在凈利潤(rùn)的占比均超過(guò)50%。

新鄭投資的外部融資，以債券為主，銀行借款為輔。第一，2017年來(lái)債券融資在有息負(fù)債中的占比超過(guò)50%，2017年為63%，2020年三季度末為57%。截至2021年3月末，公司債券的發(fā)行方式均為私募。第二，有息負(fù)債中，以長(zhǎng)期債務(wù)為主，占比在80%以上，2019年來(lái)隨著債務(wù)到期，短期有息占比從2017年的3%上升至2020年三季度末的11%。第三，公司資產(chǎn)負(fù)債率2018年維持上升趨勢(shì)，期末現(xiàn)金對(duì)短期有息負(fù)債的覆蓋倍數(shù)近年有所下滑，但仍位于較高水平。

其實(shí)新鄭投資并非第一次提前兌付存續(xù)債券，2019年10月，“15新鄭債01”和“15新鄭債02”兩只企業(yè)債分別以52.86%和71.43%的比例通過(guò)提前兌付議案，提前償還了共計(jì)約7.23億元的本息，兌付凈價(jià)均高于剩余本金面值。在兌付前，2只債券均已償還了一半本金。需要注意是，9月份兩只債券提前兌付議案均未獲得通過(guò)。由上述分析可以看出，新鄭投資的短期償債壓力并非很大，但其對(duì)債券融資依賴度高，債券續(xù)接需求較大。

由上述分析可以看出，新鄭投資的短期償債壓力并非很大，其對(duì)債券融資依賴度高，債券續(xù)接需求較大。負(fù)債率較高，對(duì)債務(wù)結(jié)構(gòu)有調(diào)整需求。但從其過(guò)往債務(wù)管理角度看，提前回購(gòu)的債券均附有“提前兌付”條款，剩余本金規(guī)模較小，流動(dòng)性和價(jià)格的影響，或是其進(jìn)行提前回購(gòu)重要原因之一，即使未通過(guò)要約形式，公司很大概率也會(huì)通過(guò)持有人會(huì)議形式推動(dòng)提前回購(gòu)的實(shí)現(xiàn)。從這個(gè)角度出發(fā)，現(xiàn)金要約收購(gòu)較以往發(fā)行人采用的形式更為正式、信息更加透明。

（二）公開發(fā)行債務(wù)融資工具現(xiàn)金收購(gòu)案例

2021年來(lái)多只債券公布進(jìn)行現(xiàn)金要約收購(gòu)，其中銀行間市場(chǎng)有山東宏橋新型材料有限公司（簡(jiǎn)稱“山東宏橋”）對(duì)多只臨到期債券進(jìn)行了平價(jià)收購(gòu)。

山東宏橋前身為山東位橋染織有限公司，成立于1994年，經(jīng)過(guò)多次股權(quán)轉(zhuǎn)讓及增資擴(kuò)股，截至2020年3月，公司注冊(cè)資本158,312萬(wàn)美元，是宏橋投資（香港）有限公司（簡(jiǎn)稱“宏橋投資（香港）”）的全資子公司，實(shí)際控制人為張氏家族。公司是中國(guó)主要的鋁生產(chǎn)企業(yè)之一，擁有8個(gè)生產(chǎn)基地，主要從事氧化鋁、液態(tài)鋁合金、鋁合金錠及鋁深加工產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售，其中業(yè)態(tài)鋁合金是收入和利潤(rùn)的主要來(lái)源，2019年其收入占比72.79%，毛利潤(rùn)19.68%。公司主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率受原材料成本、下游需要影響明顯，2019年為19.43%。截至2020年6月，主體級(jí)別AA+，展望穩(wěn)定。

從公司債務(wù)結(jié)構(gòu)和償還壓力看：第一，公司外部融資長(zhǎng)期對(duì)債券的依賴度較高，待償還規(guī)模較大，2017-2019年，債券在有息負(fù)債中的占比在55%以上。從債券發(fā)行到期情況看，公司在2015年來(lái)的新增債券規(guī)模較大，2021年到期規(guī)模達(dá)到了221億元，同時(shí)，短期有息債務(wù)占比從2017年33%上升到2019年的44%，隨著債務(wù)在2021年集中到期，短期債務(wù)規(guī)模繼續(xù)增長(zhǎng)。第二，從償還壓力看，公司資產(chǎn)負(fù)債率2019年之前維在65%左右，處于行業(yè)較低水平。現(xiàn)金短期債務(wù)比在1以上，但2019年來(lái)隨著到債務(wù)到期，償債壓力上升。面對(duì)債務(wù)集中到期，山東宏橋從2020年11月開始，對(duì)存量的交易所債券陸續(xù)開始要約收購(gòu)，分兩次回購(gòu)了約40億元的債券，截至2020年9月末，待償還債券規(guī)模163.30億元，占有息負(fù)債比例從2019年末的55%下降至23%。其子公司山東魏橋鋁電也對(duì)臨到期的30億元進(jìn)行平價(jià)回購(gòu)。2021年后，公司陸續(xù)對(duì)2018年發(fā)行的債券發(fā)起要約回購(gòu)，擬回購(gòu)金額58億元。上述債券的收購(gòu)均在臨近到期日前，收購(gòu)凈價(jià)等于剩余本金面值。

從上述分析可以看出，山東宏橋的償付風(fēng)險(xiǎn)較低，但債務(wù)結(jié)構(gòu)需要調(diào)整。尤其是2019年來(lái)債券市場(chǎng)受信用事件沖擊較為明顯，公司降低了債券融資的比例，并對(duì)存量債券主動(dòng)回收。與山東宏橋類似的是，紫江集團(tuán)，目前現(xiàn)金較為充足，在2021年3月19日發(fā)起對(duì)“18紫江MTN001”（到期日2021年12月18日）剩余本金的全額要約收購(gòu)，收購(gòu)凈價(jià)為100.96元/百元面值，即通過(guò)提供96BP的溢價(jià)吸引投資者回售。

（三）銀行間市場(chǎng)回購(gòu)特征

1、收購(gòu)價(jià)格以面值為定價(jià)基準(zhǔn)，利息截至債券注銷日

目前，山東宏橋和紫江集團(tuán)的收購(gòu)價(jià)格均以面值為基礎(chǔ)，發(fā)行人選擇是否進(jìn)行溢價(jià)補(bǔ)償。主要是因?yàn)椤锻ㄖ分忻鞔_表明以面值為衡量標(biāo)準(zhǔn)判斷是否為折價(jià)收購(gòu)，對(duì)于折價(jià)收購(gòu)明確要求同步回購(gòu)該債券到期日（未明確是否包括回售日等情況）之前的所有債券。而在交易所2019年12月發(fā)布的《公司債券發(fā)行人債券購(gòu)回業(yè)務(wù)監(jiān)管問(wèn)答》中也指出“購(gòu)回指定債券時(shí)，原則上應(yīng)當(dāng)同等比例要約購(gòu)回到期(含回售等)日在該只債券之前的所有公司債券”，面向所有收購(gòu)情況。相對(duì)來(lái)說(shuō)，銀行間市場(chǎng)在公平性上的要求弱于交易所。此外，目前銀行間已有的現(xiàn)金要約收購(gòu)，利率的計(jì)息時(shí)間均為上次付息日至債券注銷日。

目前交易所的現(xiàn)金要約收購(gòu)案例中，多以市場(chǎng)交易價(jià)格或中債估值為定價(jià)基礎(chǔ)，利息截止日各有差異。例如，蘇寧易購(gòu)以公司債券購(gòu)回決議之日前1交易日收盤價(jià)加截至購(gòu)回決議通過(guò)日的利息之和為收購(gòu)價(jià)格，2021年萬(wàn)科以購(gòu)回申請(qǐng)起始日前3個(gè)交易日的中債估值凈價(jià)加截至購(gòu)回資金到賬日前1 交易日的利息之和為收購(gòu)價(jià)格，而山東宏橋子公司山東魏橋鋁電2021年1月以100元/張加截至購(gòu)回資金到賬日前1交易日的利息之和為收購(gòu)價(jià)格。以面值為衡量標(biāo)準(zhǔn)，交易所已有案例中折價(jià)收購(gòu)比例較高。

2、集體行動(dòng)安排在收購(gòu)要約公告后要約期前

因目前存續(xù)的債券在募集說(shuō)明書中均未規(guī)定現(xiàn)金要約收購(gòu)事項(xiàng)，所以需要在要約公告中披露集體行動(dòng)安排。從山東宏橋和紫江集團(tuán)的收購(gòu)公告看，發(fā)行人在發(fā)出收購(gòu)要約后，存在異議的持有人可在要約公告發(fā)布之日起至要約起始日前的工作日內(nèi)書面提議召開持有人會(huì)議。當(dāng)上述持有人的債券金額占債券存續(xù)規(guī)模的30%以上時(shí)，發(fā)行人需要采取以下措施之一：第一，暫緩?fù)苿?dòng)本次收購(gòu)，召開持有人會(huì)議，就相關(guān)議案進(jìn)行表決；第二，直接終止收購(gòu)。在議案設(shè)置方面，已有案例均采用以異議持有人提出“關(guān)于終止收購(gòu)”的表達(dá)形式。而交易所并未有集體行動(dòng)安排的要求，可以在山東宏橋的交易所債券收購(gòu)要約公告中看到區(qū)別。

3、多次回購(gòu)，回購(gòu)率或下降

在山東宏橋交易所債券回購(gòu)中可以看出，短期內(nèi)進(jìn)行多次現(xiàn)金收購(gòu)，后續(xù)的收購(gòu)率或有所下降。是否接受回購(gòu)，通常取決于發(fā)行人的兌付能力、持有人的風(fēng)險(xiǎn)偏好。如果是折價(jià)收購(gòu)，多次進(jìn)行會(huì)透出公司現(xiàn)金流壓力，風(fēng)險(xiǎn)偏好較低的持有人會(huì)傾向于提前退出，接受收購(gòu)要約。需要注意的是，未接受折價(jià)收購(gòu)部分不一定違約，但發(fā)行人需要承擔(dān)兌付的不確定性。

4、收購(gòu)目的均為“進(jìn)一步增強(qiáng)投資者信心，維護(hù)債務(wù)融資工具價(jià)格穩(wěn)定，促進(jìn)公司的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展”

從目前，山東宏橋和紫江集團(tuán)的收購(gòu)目的均為“進(jìn)一步增強(qiáng)投資者信心，維護(hù)債務(wù)融資工具價(jià)格穩(wěn)定，促進(jìn)公司的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展”。山東宏橋和紫江集團(tuán)在交換要約公告前存續(xù)債券均為2018年及之前發(fā)行，2019年來(lái)并未新增債券，現(xiàn)金要約收購(gòu)或主要出于存續(xù)債券管理、降低利息支出的需求。

三、提前償還，由來(lái)已久，未來(lái)可期

（一）提前償還的原因

債券提前償還，從近年發(fā)生情況看，主要有幾種情形：第一，企業(yè)債因提前償還條款，而出現(xiàn)提前償還。此時(shí)，為債券條款約定下的合同履行。第二，債券自身不包含提前償還條款，但受負(fù)面事件影響，債券估值下跌，流動(dòng)性下降，發(fā)行人為緩解再融資壓力主動(dòng)提出回購(gòu)，多出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)一定困難的企業(yè)中。第三，地方政府債務(wù)置換背景下，城投債提前兌付增加。2017年，隨著“12伊旗城投債”完成提前償付，城投債提前償付事件逐漸增加，主要是在于地方政府債務(wù)置換臨近三年到期日，部分城投債在置換期內(nèi)開展提前兌付，以降低償債壓力。為此，2015年之前發(fā)行的城投債成為2017年來(lái)提前償還的主力。2020年來(lái)，隨著政府化解隱性債務(wù)的力度加強(qiáng)，城投公司提前償還的數(shù)量再次明顯增加。第四，債券存續(xù)余量較小，為了避免流動(dòng)性大幅下降引起的債券價(jià)格大幅波動(dòng)，發(fā)行人或持有人申請(qǐng)?zhí)崆皟斶€，多出現(xiàn)在附有提前償還條款的債券，在部分償還后因存續(xù)規(guī)模小，而進(jìn)行提前償還。例如，“15粵科債”2020年12月公告，因本期債券11月27日完成部分回售14.85億元，存續(xù)余額0.15億元，公司收到存續(xù)部分持有人關(guān)于申請(qǐng)?zhí)崆皟陡兜暮陡秲r(jià)格為100元（含稅）。第五，企業(yè)出于主動(dòng)負(fù)債管理需求，為降低融資成本，提前回購(gòu)高息債券。多以經(jīng)營(yíng)良好，外部融資規(guī)模較高的企業(yè)。如債券附回售條款和調(diào)整利率的權(quán)利，則發(fā)行人可能會(huì)在實(shí)施回售的同時(shí)，下調(diào)票面利率，未回售部分的投資者可能會(huì)申請(qǐng)?zhí)崆盎刭?gòu)。例如，“18居然02”，2020年8月投資者回售了部分本金，存續(xù)0.6億元，同時(shí)發(fā)行人確認(rèn)債券后1年利率由6.9%下降至4.05%。隨后11月付息日前，發(fā)行人與存續(xù)部分的投資者達(dá)成提前償還協(xié)議。第六，公司要實(shí)施重大資產(chǎn)重組，而進(jìn)行提前回購(gòu)存續(xù)債券。

（二）現(xiàn)金要約收購(gòu)是提前償還的市場(chǎng)化趨勢(shì)

現(xiàn)金要約收購(gòu)，作為市場(chǎng)化的提前兌付，信息披露更加透明。隨著債券市場(chǎng)主動(dòng)負(fù)債管理的推動(dòng)，現(xiàn)金要約收購(gòu)將逐漸成為企業(yè)日常負(fù)債管理方式。未來(lái)，相關(guān)制度或進(jìn)一步完善。第一，折價(jià)回購(gòu)作為困境企業(yè)化解債務(wù)壓力的方式，同步收購(gòu)存量債券的要求，或是作為過(guò)渡手段，當(dāng)制度逐漸完善，對(duì)參與方的行為約束力加強(qiáng)，或取消此限制，來(lái)提升改方式的靈活性。第二，雖然現(xiàn)在交易商協(xié)會(huì)規(guī)定，發(fā)行文件未明確約定現(xiàn)金要約收購(gòu)安排、或存在明顯折價(jià)收購(gòu)時(shí)，發(fā)行人在收購(gòu)要約中需要為持有人提供集體行動(dòng)安排的合理途徑，以決議形式表決是否開展現(xiàn)金要約收購(gòu)。目前，市場(chǎng)對(duì)于折價(jià)收購(gòu)的接受度不高，且非機(jī)構(gòu)投資者較多，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和承受能力有限，集體行動(dòng)安排旨在保護(hù)投資者權(quán)益，部分程度上降低了現(xiàn)金要約收購(gòu)的市場(chǎng)化程度。但隨著新增債券在發(fā)行文件中約定相關(guān)事項(xiàng)、折價(jià)收購(gòu)成為風(fēng)險(xiǎn)退出的一種方式，以及風(fēng)險(xiǎn)債券交易市場(chǎng)的逐步完善，相關(guān)制度或進(jìn)行修訂，以增加靈活性。

從境外現(xiàn)金要約收購(gòu)案例看，其要約條款設(shè)置更為完善和靈活，但也對(duì)投機(jī)級(jí)的企業(yè)進(jìn)行一定限制。其中，在美國(guó)市場(chǎng)中，SEC鼓勵(lì)要約人在要約收購(gòu)開始時(shí)，披露發(fā)行人向債券持有人提出有關(guān)要約的建議。同時(shí)，要約應(yīng)披露其是否有完成收購(gòu)所需的資金，通常在實(shí)踐中現(xiàn)金要約收購(gòu)以同步新增債券發(fā)行成功為先決條件。整體看，我國(guó)債券市場(chǎng)的主動(dòng)負(fù)債管理仍有很長(zhǎng)的路要走，可以嘗試分類監(jiān)管，對(duì)于高級(jí)別企業(yè)，提高回購(gòu)靈活性。